Narin'in abisi akrabalarım yapmaz diyordu
Narin'in abisi akrabalarım yapmaz diyordu
8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesine ilişkin davada savcı mütalaasını açıkladı. Savcı; amca Salim, anne Yüksel ve ağabey Enes Güran ile Nevzat Bahtiyar hakkında iştiraken öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis talep edildi. Mütaladaki detaylarda Enes kolundaki ısırık izleri silinsin diye birden fazla kişiye kolunu ısırttığı annenin ise yardım için amcayı eve çağırdığı belirtildi.
ANNE YARDIM İÇİN AMCAYI EVE ÇAĞIRDI
Mütalaada, saat 15.20 ile 15.35 saatleri arasında anne Yüksel ile amca Salim arasında 3 kez telefon görüşmesi yapıldığı daraltılmış HTS kayıtlarıyla tespit edildi. Bu görüşmelerden sonra ilk olarak Salim’in Narin’in öldürüldüğü eve geldiği, bu evde anne Yüksel ile oğlu Enes’in bulunduğu, ardından Nevzat Bahtiyar’ın eve geldiği sinyal baz çakışmaları ve HTS kayıtları ile tespit edildiği ifade edildi. Mütalaada, anne Yüksel’in yardım için Salim’i eve çağırdığı, Salim’in de cesedin ortadan kaldırılması için Nevzat Bahtiyar’ı ölüm evine çağırdığı kaydedildi.
ELİNE BULAŞAN SALYALI ŞOFÖR KOLTUĞUNÜ SÜRMÜŞ
Amca Salim Güran’ın küçük kızın cesedini ortadan kaldırmak için aceleyle battaniyeye sarıp Nevzat Bahtiyar’a teslim ettiği sırada Narin’in ağzından gelen sıvı ve salyanın sağ elinin başparmağı ile işaret parmağından bileğine doğru bulaştığı bildirilirken, kendisine ait 47 KF 388 plakalı aracın şoför koltuğunun ön tarafına sürüp elini bulaşan salyadan temizlemeye çalıştığı bu DNA örneğinin Van Jandarma Kriminal Laboratuarından gelen raporla tespit edildiği bilgisi yer aldı. Narin’e ait DNA örneğinin şoför mahallindeki koltuğun ön uç kısmında çıktığı bildirildi.
AĞABEYİN SAVUNMASI SUÇTAN KURTULMAYA YÖNELİK
Mütalaada, Enes’in kolundaki diş izlerinin ATK raporuyla tespit edilmesinin önüne geçebilmek için diş izlerinin bulunduğu koldaki ısırık izlerinin üzerinin birden fazla kişi tarafından ısırılarak tespit yapılmasının önüne geçildiği kaydedildi.Bu nedenle de anneden, Narin’den ve Enes’ten alınan ağız diş kalıplarının tam olarak kime ait olduğunun belirlenemediğine dikkat çekildi. Enes’in yüzünde ve gözündeki morluklarla ilgili, “Kendi kendimi yumrukladım” Kolundaki diş izleriyle ilgili, “Kardeşim kaybolduğu için sinir krizi geçirip kendi kendimi ısırdım.” Sırtındaki yaralar ve çiziklerle ilgili, “Tarlada kardeşimi ararken mısır koçanları çarptı. Metruk evlerde arama yaparken sırtım çizildi” şeklindeki savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve hayatın olağan akışıyla bağdaşmadığı için itibar edilmediği vurgulandı.
AVUKATLARA TEBLİĞ EDİLECEK VE 26 ARALIK'TA KARAR VERİLECEK
Savcının hazırladığı 14 sayfalık mütalaanın sanık avukatları ile davaya müdahil olarak katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatları ile Diyarbakır Barosu avukatlarına tebliğ edilecek. 26 Aralık’taki duruşma gününden önce mütalaanın tebliğ edilerek avukatlara mütalaaya karşı esas hakkındaki savunmalarını hazırlaması için süre verilecek. Mütalaanın duruşma gününden önce verilmesi nedeniyle davanın 26 Aralık’taki duruşmada karara çıkmasına kesin gözüyle bakılıyor.
